Die AWS ist eine mitgliedergeführte Nichtregierungsorganisation (NGO), deren Teilnehmer aus unterschiedlichen Sektoren wie Wirtschaft, Forschung oder Zivilgesellschaft kommen und deren Ziel der verantwortungsvolle Umgang mit Wasser und die Bekämpfung der globalen Wasserrisiken ist.

Die Zertifizierung nach dem International Water Stewardship Standard (AWS Standard) belegt, dass der weltweite Maßstab für verantwortungsvolles Wassermanagement erreicht wurde. Der Standard bietet einen weltweit gültigen Rahmen für große Wasserverbraucher wie z.B. die Landwirtschaft, den Bergbau und die Textilindustrie. Die Anwendung des AWS Standards ermöglicht es diesen Unternehmen, die Wasserrisiken ihres Umfeldes zu erkennen, gemeinschaftlich geeignete Maßnahmen zu entwickeln und ein nachhaltiges Wassermanagement zu erreichen.

„Inzwischen haben wir über 50 Standorte für die Zertifizierung nach AWS registriert, 21 Zertifizierungen nach AWS durchgeführt und eine Vielzahl von Unternehmen und Organisationen haben sich weltweit zur Einhaltung des AWS Standards verpflichtet. Die Zusammenarbeit mit weltweit anerkannten und seriösen globalen Zertifizierungsgesellschaften wie DNV GL ist unerlässlich, um unser rasantes Wachstum und das Interesse am AWS Standard System zu unterstützen", sagt Mona Karraoui, AWS Accreditation and Training Manager.

Ingunn Midttun Godal, Director Business Development bei DNV GL – Business Assurance, erklärt: „Die Akkreditierung durch die AWS ist wichtig für unsere Arbeit. Wir wollen Unternehmen dabei helfen, nachhaltige Geschäftsergebnisse in allen Bereichen ihrer Geschäftstätigkeit und Wertschöpfungsketten zu erzielen. International anerkannte Standards, die Maßstäbe setzen und Organisationen in die Lage versetzen, ihre Bemühungen um einen verantwortungsvollen Umgang mit Wasser kontinuierlich zu verbessern, sind unerlässlich. Als eine der weltweit führenden Zertifizierungsgesellschaften freuen wir uns darauf, Unternehmen dabei zu unterstützen, dieses Thema auf die Tagesordnung zu setzen und den Wandel durch Zertifizierung voranzutreiben und so einen positiven Beitrag zu einem verantwortungsvollen Umgang mit Süßwasser auf der ganzen Welt zu leisten".

Die Hauptrisiken betreffen den Bereich "Maschinen und Anlagen" (66 Prozent) und das Arbeitsumfeld (62 Prozent). Im Vergleich zu einer Umfrage zum gleichen Thema im Jahr 2014 sind die Risiken, die von Maschinen und Anlagen ausgehen, um 29 Prozentpunkte sowie jene aus dem Arbeitsumfeld um 32 Prozentpunkte gestiegen. Dies kann auf eine spezifischere Gesetzgebung in Bezug auf Maschinen und Anlagen sowie Arbeitsumgebungen in den letzten Jahren zurückgeführt werden. Eine verbesserte Fähigkeit, Gesetze und Vorschriften einzuhalten und die Zahl der Verletzungen zu reduzieren, wird natürlich als der größte Nutzen der implementierten Sicherheitsmaßnahmen genannt. 55 Prozent der Unternehmen geben zudem an, dass der Nutzen der Umsetzung von Minderungsmaßnahmen größer ist als die Kosten. Diese Zahl steigt sogar auf 65 Prozent bei Unternehmen mit einem zertifizierten Managementsystem für Sicherheit und Gesundheit bei der Arbeit und auf 75 Prozent bei Unternehmen, die als führend identifiziert wurden.

Betrachtet man, wie Unternehmen das Thema aus strategischer Sicht angehen, so gibt die Hälfte der Befragten an, dass Arbeits- und Gesundheitsschutz eine hohe Relevanz für ihre gesamte Geschäftsstrategie haben. Diese Zahl steigt auf 62 Prozent für große Unternehmen und 63 Prozent für zertifizierte Unternehmen. Bei kleinen Unternehmen mit weniger als 50 Mitarbeitern ist das Bild anders. Nur 41 Prozent geben an, dass der Nutzen die Kosten übersteigt, für 43 Prozent ist Arbeits- und Gesundheitsschutz für ihre Geschäftsstrategie sehr wichtig. Während 52 Prozent der großen Unternehmen in den kommenden Jahren ihre Investitionen sogar erhöhen wollen, sehen das nur 33 Prozent der kleinen Unternehmen. Insgesamt lässt sich daraus schließen, dass kleine Unternehmen den Fragen des Arbeits- und Gesundheitsschutzes mehr Aufmerksamkeit schenken könnten. Dies stellt ein Risiko dar, da in den meisten Regionen kleine und mittlere Unternehmen (KMU) dominieren und in Summe etwa 99 Prozent aller Unternehmen sowie 70 Prozent der Arbeitsplätze im OECD-Raum ausmachen*.

"Einzelne Daten aus Kundenbewertungen zeigen, dass die für die Erneuerung von Anlagen und Maschinen erforderlichen Investitionen für kleine und mittlere Unternehmen das größte Problem darstellen. Durch bessere Prozesse und eine stärkere Fokussierung auf verhaltensbasierte Sicherheit lassen sich jedoch oft signifikante Verbesserungen erzielen. Ein Zertifizierungsprozess ist für KMU oft der einfachste Weg, die Sicherheit am Arbeitsplatz ohne übermäßige Kosten zu verbessern", kommentiert Luca Crisciotti, CEO von DNV GL – Business Assurance, die vorliegende Studie.

Die gesamten Ergebnisse der Umfrage (in Englisch) können im Publikationsbereich von DNV GL unter https://www.dnvgl.de/assurance/viewpoint/index.html kostenlos heruntergeladen werden.

* "Enhancing the contributions of SMEs in a global and digitalised economy”, OECD 2017

Unternehmen verlassen sich zunehmend auf unabhängige Dritte, wie DNV GL, um Komplexität und Risiken in ihrer Lieferkette zu steuern und die Einhaltung von Industriestandards und Anforderungen von Stakeholdern sicherzustellen, die von der Produktqualität bis zur unternehmerischen Verantwortung reichen. So kann beispielsweise ein Lebensmittelproduzent sicherstellen, dass er über Verfahren verfügt, mit denen die Lebensmittelsicherheit in allen Stufen der Lieferkette ordnungsgemäß gehandhabt wird. Oder ein Automobilhersteller kann die funktionale Sicherheit seines Fahrzeugs gewährleisten.

DNV GL verknüpft sein Know-how aus weltweiten Projekten im Bereich des Lieferkettenmanagements mit den Funktionalitäten der Blockchain-Technologie. Dabei werden beispielsweise Sensoren im Sinne der IoT (Internet-of-things)-Technologie zum Einsatz kommen, die in ein Produkt eingebettet werden. So ist es möglich, einzigartige Einblicke in die Entstehungsgeschichte, den Status und die Leistung eines Produkts zu erhalten- zum Beispiel, wie es produziert, transportiert, gelagert und in seiner aktuellen Qualität hergestellt wurde. Diese Transparenz entlang der gesamten Lieferkette gibt Unternehmen mehr Kontrolle und verbessert die Gesamteffizienz.

Verbraucher können sich auf diese Weise davon überzeugen, dass das Produkt, das sie kaufen wollen, sicher und echt ist. So können Verbraucher beispielsweise direkt überprüfen, ob ein Produkt unter ethischen Gesichtspunkten vom Hersteller bezogen wurde, ob Tiefkühlkost sicher und mit der richtigen Temperatur transportiert wurde oder ob ein Luxusprodukt ein Original ist. Sogar ein Wein kann auf diese Art bis zur Traube zurückverfolgt werden.

„Digitale Daten werden zu einem immer wertvolleren Gut. Durch die Partnerschaft mit VeChain werden wir mittels digitaler Lösungen den sich immer schneller ändernden Anforderungen einer zunehmend datengesteuerten Wirtschaft begegnen", erklärt Luca Crisciotti, CEO von DNV GL – Business Assurance. „Indem wir das Internet der Dinge und die Blockchain-Technologie nutzen, erfinden wir den Assurance-Prozess neu. Unser Digital Assurance Concept wird sowohl Unternehmen als auch Verbrauchern einen noch nie dagewesenen Einblick in Produkt- und Lieferanteninformationen bieten, in einem Ausmaß und mit einer Genauigkeit, wie es bisher nicht möglich war".

Die neue Lösung zielt zunächst auf die Nahrungsmittel- und Getränkeindustrie, den Einzelhandel und die Modebranche ab und wird schrittweise auf andere Branchen wie die Automobil- und Luftfahrtindustrie ausgeweitet.

Sunny Lu, CEO von VeChain erläutert: „Die Blockchain bietet vielfältige Anwendungsmöglichkeiten, die weit über den Finanzsektor hinausgehen, und ich bin froh, dass DNV GL das revolutionäre Potential in Bezug auf das Lieferkettenmanagement erkannt hat. Gemeinsam kombinieren wir Sicherheit und Blockchain, um Kunden dabei zu unterstützen, das Vertrauen in Produkte zu stärken – von der Qualität über die Sicherheit bis hin zur Leistungsfähigkeit.“

Unternehmen spüren bereits heute die Auswirkungen des Klimawandels auf ihre Geschäftstätigkeit oder sehen ein hohes Risiko drohender Folgen. Dennoch zeigt die Studie einen Mangel an Proaktivität und nur eine Minderheit, die bereits dabei ist, Maßnahmen zur Anpassung an den Klimawandel und zur Erhöhung der Widerstandfähigkeit zu implementierten. „Möglicherweise unterschätzen Unternehmen, wie schwerwiegend die Auswirkungen sein können und wie dringend es ist, sich diesem Problem zu stellen", folgert Luca Crisciotti, CEO von DNV GL – Business Assurance.

Nahezu alle befragten Unternehmen nennen mindestens ein klimabedingtes Risiko, von dem sie glauben, dass es direkte oder indirekte Auswirkungen auf ihre Geschäftstätigkeit haben wird. Die größten Gefährdungen stellen für die Befragten Temperaturerhöhungen und Hitzewellen (55 Prozent), Stürme (44 Prozent) und Überschwemmungen (38 Prozent) dar. Die Gefährdungen variieren je nach geografischer Lage. So sehen beispielsweise in Mittel- und Südamerika sowie in Europa sechs von zehn der Befragten Temperaturanstiege und Hitzewellen als dominierende Gefahr, während in Nordamerika sechs von zehn der Befragten Stürme als die größte Bedrohung sehen.

Die Folgen des Klimawandels wirken sich bereits heute aus
Unternehmen gehen davon aus, dass sich die Folgen innerhalb weniger Jahre auf ihr Geschäft auswirken werden. Nur eines von acht Unternehmen erwartet, dass sie erst in mehr als zehn Jahren auftreten werden und eines von vier Unternehmen gibt an, dass schon jetzt in mindestens einem Bereich ihrer Wertschöpfungskette Auswirkungen spürbar sind. Dennoch sind erst 25 Prozent der befragten Unternehmen dabei, Maßnahmen zur Anpassung oder Resilienz zu implementieren. Große Unternehmen sind schon weiter. Von ihnen geben 40 Prozent an, bereits Maßnahmen zu implementieren.

Vermischung von Anpassung und Minderung
Befragt nach den konkreten Maßnahmen, fällt auf, dass die Teilnehmer der Studie auch Elemente des Klimaschutzes und Umweltmanagements als Anpassung und Resilienz interpretieren. Nur 25 Prozent der Antworten beziehen sich auf Maßnahmen zur Klima-Anpassung (Adaption) und 43 Prozent der Befragten geben Maßnahmen an, die unter die weiter gefasste Definition von Kima-Resilienz fallen. Der Rest beschreibt Maßnahmen, die sich hauptsächlich auf die Minderung (Mitigation) des Klimawandels beziehen z.B. Treibhausgasemissionen-Management, CO2-Bilanzierungen und ein größerer Anteil an erneuerbaren Energien.
 
„Maßnahmen zur Mitigation sind entscheidend, um die Treibhausgasemissionen zu reduzieren, aber sie werden Unternehmen nicht helfen, sich an den Klimawandel anzupassen oder Widerstandsfähigkeit aufzubauen. Das deutet darauf hin, dass es ein enormes Potenzial gibt, um das Bewusstsein von Unternehmen für die Auswirkungen des Klimawandels zu schärfen und sie auf den Umgang mit diesen vorzubereiten", erklärt Crisciotti.

Motiviert durch externe Faktoren
Externe Faktoren wie Gesetze und Verordnungen (50 Prozent) und Kundenanforderungen (43 Prozent) sind wichtige Treiber des Handelns. Die Sicherung des Unternehmens, öffentliche Belange und Corporate Responsibility sowie Business Continuity stehen jedoch nur knapp dahinter.

Die Studie hat eine kleine Gruppe von Unternehmen identifiziert, die als Leader bezeichnet werden und sich als Vorreiter herausstellen. Sie führen bereits Anpassungs- oder Resilienz-Maßnahmen durch und rangieren in allen Aspekten, die in der Studie beleuchtet wurden, höher. Für sie ist Business Continuity (55 Prozent) genauso wichtig wie Gesetze und Verordnungen (53 Prozent), wenn es um die Motivation für Maßnahmen geht. Etwa die Hälfte der Vorreiter ist davon überzeugt, dass sich daraus Wettbewerbsvorteile ergeben und 35 Prozent nennen Wertschöpfung als Treiber
.
„Auf der einen Seite zeigen die Vorreiter, dass Klimaanpassung und -Resilienz eine Chance für Wettbewerbsvorteile bietet. Andererseits heben die Ergebnisse deutlich hervor, dass wir das Bewusstsein und das Verständnis dafür schärfen müssen, wie wichtig es ist, die Anpassungs- und Widerstandsfähigkeit gegenüber den Folgen des Klimawandels zu verbessern. Unternehmen sollten zunächst die Risiken bewerten und einen strategischen Ansatz definieren, um dies anzugehen", rät Crisciotti.

Unternehmen mit einem zertifizierten ISO Managementsystemstandard wie beispielsweise ISO 9001 (Qualität), 14001 (Umwelt) oder die kommende 45001 (Arbeits- und Gesundheitsschutz) müssen in geplanten Abständen interne Audits durchführen. Die meisten Unternehmen machen diese Pflicht mittlerweile zur Kür und nutzen die internen Audits nicht nur, um die Wirksamkeit ihres Managementsystems zu ermitteln.

55 Prozent der befragten Unternehmen überprüfen bei der Auditierung nicht nur die Einhaltung der Anforderungen des jeweiligen ISO-Standards, sondern berücksichtigen darüber hinaus auch Best Practices und andere Industriestandards. Waren es einige Jahre zuvor nur die großen Unternehmen, die diese Ansätze verfolgten, zeichnet sich dieser Trend nun auch bei kleinen und mittelständischen Unternehmen ab. Nur zwei Prozent aller befragten Unternehmen geben an, dass sie bei der Auditierung gar nicht über die Überprüfung der Anforderungen des jeweiligen Standards hinausgehen und nur 10 Prozent gehen geringfügig darüber hinaus.

Fast drei von vier Unternehmen stimmen der Aussage zu, dass in ihrem Unternehmen interne Audits ein gutes Managementinstrument sind, um die Übereinstimmung mit Anforderungen zu überprüfen, effektive Prozesse zu gewährleisten und Verbesserungsmöglichkeiten zu identifizieren. Diese guten Ergebnisse zeigen, dass Unternehmen ihr Managementsystem als wichtiges, integriertes Instrument zur Leistungsverbesserung nutzen.

Die gesamten Ergebnisse der Umfrage (in Englisch) sind kostenlos unter https://www.dnvgl.de/… erhältlich.

„Seit 150 Jahren unterstützt DNV GL dabei, Vertrauen aufzubauen. Im Zeitalter der digitalen Transformation besteht in einem sich stetig ändernden Geschäftsumfeld ein erhöhter Bedarf an Transparenz und Sicherheit. Um das Vertrauen in digitale Daten zu fördern, haben wir jetzt als erstes Unternehmen der Zertifizierungsbranche eine Lösung für Zertifikate in der Blockchain entwickelt", erklärt Luca Crisciotti, CEO des Geschäftsbereichs Business Assurance bei DNV GL. Als eine der ersten Blockchain-Lösungen jenseits der Finanzbranche zeigt die Lösung von DNV GL das Potential dieser Technologie auf.

DNV GL zertifiziert Unternehmen und Produkte in einer Vielzahl von Branchen nach nationalen und internationalen Standards. Bei der Ausstellung eines Zertifikats werden die Zertifikatsdaten digitalisiert, an die Blockchain gesendet und jedem Zertifikat wird eine digitale Identität zugewiesen. Alle Zertifikate sind eindeutig gekennzeichnet, rückverfolgbar und werden in einem Netzwerk von Computern anstatt an einem zentralen Speicherort abgelegt. Mittels dieses Verfahrens ist es möglich, Betrugsfälle aufzudecken. Und mit einem QR-Code auf jedem Zertifikat ist es jedem Interessenten möglich, über die Blockchain zu verifizieren, ob ein Zertifikat gültig ist.

„Die Übertragung unserer Zertifikate in die Blockchain ist der erste Schritt zum Aufbau eines neuen digitalen Sicherheitskonzeptes. Unser Ziel ist es, die Blockchain und weitere innovative Technologien zu nutzen, um neue Dienstleistungen anzubieten und für unsere Kunden einen Mehrwert zu schaffen", erläutert Renato Grottola, Global Digital Transformation Director, DNV GL – Business Assurance.

Die aktuelle Studie zeigt, dass die Stimme des Kunden zählt. Als zweitstärksten Treiber für Umweltmanagement (50 Prozent) sehen die Befragten die Kundenanforderungen. Im Vergleich zum Jahr 2014 ist dies mit einem Plus von 15 Prozent der größte Zuwachs. Stärkste treibende Kraft ist für 77 Prozent der Befragten die Einhaltung von Gesetzen und Vorschriften. Vermehrter Druck durch Stakeholder ist für 25 Prozent der Befragten eine wichtige Motivation, sich mit Umweltmanagement auseinanderzusetzen und zeigt damit einen Anstieg von 10 Prozent im Vergleich zur vorherigen Studie.

Die Herausforderungen für Unternehmen haben sich in den letzten drei Jahren kaum geändert. Die größten Risikobereiche betreffen das Abfallmanagement, besonders die Abfallentsorgung (55 Prozent), den Umgang mit Gefahrstoffen (44 Prozent) und die Ableitung von Abwasser (36 Prozent).

Steigende Investitionen, aber weniger Fokus auf die Lieferkette

Für 74 Prozent der Befragten ist Umweltmanagement relevant für die Gesamtgeschäftsstrategie des Unternehmens. 45 Prozent geben an, dass ihr Unternehmen die Investitionen in Umweltmanagement erhöhen wird. Dies ist eine Steigerung von 10 Prozent im Vergleich zur vorherigen Studie.

Weltweit haben 96 Prozent der Unternehmen im Jahr 2017 mindestens eine Maßnahme zur Bewertung oder Minimierung von Umweltrisiken durchgeführt. Dabei waren die häufigsten Maßnahmen Monitoring-Prozesse zur Bewertung der Einhaltung gesetzlicher und anderer Anforderungen (73 Prozent), regelmäßige Instandhaltung (70 Prozent) und Bewertungen der Umweltauswirkungen (65 Prozent).

Während der Fokus auf Maßnahmen im eigenen Unternehmen wächst, betreibt nur eines von drei Unternehmen ein Umweltmanagementprogramm, das auch Lieferanten einbezieht. Dies sind weniger Unternehmen als erwartet, da der Fokus auf Lieferanten ein entscheidender Aspekt für externe Stakeholder ist.

Luca Crisciotti, CEO von DNV GL – Business Assurance, kommentiert: "Der positive Trend beim Umweltmanagement in Unternehmen ist ermutigend. Was das breite Lieferantennetzwerk betrifft, besteht aber noch Potential. Genauso wie Verbraucher ihre Macht nutzen, sollten auch Unternehmen ihren Einfluss auf die Lieferketten wahrnehmen, um die Nachhaltigkeit in der gesamten Lieferkette zu verbessern.“

Standards bieten Mehrwert

Der größte Nutzen der ergriffenen Maßnahmen zum Umweltmanagement besteht für 52 Prozent der Befragten in einer Verringerung von Umweltunfällen. 48 Prozent geben verbesserte Beziehungen zu Behörden, 40 Prozent finanzielle Einsparungen und 36 Prozent Wettbewerbsvorteile an.

Etwa 80 Prozent der befragten Unternehmen glauben, dass ein Umweltmanagementsystem, das auf dem internationalen Standard ISO 14001 basiert und durch einen unabhängigen Dritten wie DNV GL zertifiziert ist, einen Mehrwert bietet. 77 Prozent der Befragten Unternehmen hilft es bei der Erfüllung gesetzlicher Anforderungen und 72 Prozent verbessern damit die Unternehmensleistung.

Die gesamten Ergebnisse der Studie sind kostenlos unter https://www.dnvgl.de/… erhältlich.

Entwicklung einer öffentlich zugänglichen Bewertungsmethodik
Die Bekleidungsbranche ist sich einig, dass der Compliance-basierte Ansatz zur Beurteilung für die Sozial- und Arbeitsbedingungen notwendig ist und in der Vergangenheit viel verbessert hat. Andererseits hat dies zu einer Verbreitung einer Vielzahl von unterschiedlichen Standards, Codes und Protokollen geführt, die wiederum eine Vielzahl von Audits verlangen. Das Projekt zielt darauf ab, Auditaufwand zu verringern und einen gemeinsamen Rahmen für die Datenerhebung zu entwickeln und somit Ressourcen einzusparen. Das Sammeln gemeinsamer Daten ermöglicht es Geschäftspartnern, kontinuierliche Verbesserungen zu messen und die Transparenz zu steigern.

„Es ist wichtig für uns, an der Entwicklung eines standardunabhängigen Bewertungsrahmens in dieser Branche beteiligt zu sein. Wir befassen uns seit vielen Jahren mit Audits und Assessments in der Bekleidungsbranche und sehen die Notwendigkeit eines herstellerneutralen Rahmens. Wir freuen uns darauf, unsere langjährige Erfahrung im Rahmen von Lieferkettenaudits in der Branche einzubringen und hoffen, einen wertvollen Beitrag zu diesem wichtigen Projekt zu leisten", erklärt Antonio Astone, Global Sustainability Manager von DNV GL – Business Assurance.

Das Projekt ist in vier Arbeitsgruppen mit jeweils spezifischem Schwerpunkt organisiert: Werkzeug-Entwicklung, Verifikation, Stakeholder Engagement und Kommunikation & Öffentlichkeitsarbeit. DNV GL – Business Assurance wird in der Arbeitsgruppe Verifikation mitarbeiten.

„Mit DNV GL haben wir einen wertvollen Partner für unser Projekt gewonnen, der sein Wissen aus jahrelanger Erfahrung im Bereich von Zertifizierungen, Verifikationen und Assessments einbringt. Der Launch des Bewertungsrahmens ist für das Jahr 2018 geplant", sagt Janet Mensink, Projektleiterin der Sustainable Apparel Coalition.

Multi-Stakeholder-Ansatz
Mehr als 100 Unternehmen und Organisationen sind Unterzeichner des Projekts und repräsentieren eine Vielzahl von Stakeholdern in der Branche, darunter Gewerkschaften, NGOs und Hochschulen sowie Hersteller, Branchenmarken und mehrere Auditfirmen. Die Internationale Arbeitsorganisation (ILO) gehört zu den Unterzeichnern. Die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) ist International Governmental Observer.

Die SLCP wird von der C&A Foundation und der Sustainable Apparel Coalition finanziert, mit Co-Sponsoring für spezifische Aktivitäten aus dem niederländischen Ministerium für auswärtige Angelegenheiten und der Norges Bank Investment Management.

Internetseite: http://slconvergence.org/

Alle Standards in der EN 9100-Normenreihe basieren auf der ISO 9001 und umfassen die besonderen Qualitätsanforderungen in der Luft- und Raumfahrtindustrie. Nachdem klar war, dass die ISO 9001 umfassend überarbeitet wurde, wurde auch der Revisionsprozess für EN 9100 angestoßen. Die Veränderungen betreffen die gesamte Normenreihe, also neben EN 9100 für Organisationen der Luft- und Raumfahrt und Verteidigung, auch EN 9110 für Wartungsbetriebe und -organisationen und die EN 9120 für Händler und Distributoren
Die überarbeitete Version liegt bereits als AS 9100D in Englisch vor, die deutsche Version DIN EN 9100 wird 2017 erwartet und ist beim Beuth-Verlag bereits vorbestellbar.

Wichtige Termine zum Übergang

Die Übergangsregelung ist für Unternehmen und Zulieferer der Branche herausfordernd. Ab dem 15. Juni 2017 können Unternehmen nicht mehr zwischen den alten und neuen Normenversionen wählen, denn ab diesem Datum darf nur noch nach der revisionierten EN 9100/9110/9120:2016 auditiert und zertifiziert werden. Audits und Zertifikatsausstellungen nach den alten Normenversionen EN 9100:2009, EN 9110:2015 und EN 9120:2010 sind ab dem 15. Juni 2017 also nicht mehr möglich. Am 14. September 2018 endet dann die Umstellungsphase auf die neue Version der EN 9100 Normenreihe. Ab diesem Stichtag verlieren Zertifikate mit den alten Normenversionen ihre Gültigkeit.